I bogati kradu
Nisam ni prvi, ni poslednji, a nisam ni jedini. Samo je meni ovo prvi put.
Nije nam pravo ni kad nas pokrade ili se o licencu ogreši čak ni nasumični pojedinac (sa čim su se sreli Avram i Peđa), nije nam pravo ni kada se uopšteno gleda o kršenju autorskih prava (na šta se osvrnula Mušema), a posebno nam nije pravo kada nasumičnog pojedinca, „malog bednog korisnika“ pokrade institucija.
Ovog puta ne mislim na organizovanu krađu građana od strane države, već mislim na to kada moćna kompanija bestidno uzme nešto od pojedinca.
Moja priča
Juče me je Džoni, komentarom na zapis o novom biometrijskom pasošu, obavestio da je na veb izdanju Radio televizije Srbije upotrebljena moja fotografija.
Odem, pogledam, i stvarno, najobičnija fotografija otvorenog biometrijskog pasoša, uzeta je, opsečena i bez ikakve naznake o autorstvu umetnuta u članak „Istraga o izradi pasoša“. Originalna fotografija je u mom članku „Operacija biometrijski pasoš akomplišed“.
Moja fotografija pasoša u članku RTS-a bez autorstva
Gde je problem?
U podnožju „Zapisa“ jasno stoji sledeće:
Objavljeno pod CC BY-NC-SA 3 licencom. Neka prava su zadržana.
Naziv Creative Commons i varijanta licence povezan je sa stranicom na kojoj se nalazi tekst licence (doduše na engleskom jeziku, ali se na vrhu stranice sa tekstom licence nalaze veze do teksta na ostalim jezicima, uključujući srpski ćirilicom i srpski latinicom).
Licenca jasno navodi da je dozvoljeno deliti (umnožavati, distribuirati i javno saopštavati delo) i prerađivati ga, ali jedino pod uslovom da se navede ime izvornog autora, da se delo ne koristi u komercijalne svrhe, i da se dalje deli pod istim ovim uslovima. Ovi uslovi se mogu zaobići jedino i samo ako autor, t.j. vlasnik dela na upit korisnika to dozvoli, obzirom da autor zadržava autorsko pravo.
Situacija RTS
Jednostavnim uvidim u tekst članka na adresi koju je Džoni ostavio, video sam da nema ni traga ni glasa o navedenom autorstvu fotografije. Da se razumemo, fotografija nije ni umetnička ni profesionalna, ali je moje vlasništvo. Da li treba napomenuti da čak nisam ni upitan za upotrebu te fotografije? Predpostavljam da su do nje došli guglanjem, jer se pojavljuje već na prvoj stranici gugl pretrage slika za ključnu reč „biometrijski pasoš“.
Prvi korak
Obavestio sam redakciju RTS-a da navedu autorstvo fotografije komentarom na predmetni članak sledećeg sadržaja:
Poštovana redakcijo RTS,
Molim vas da fotografiju koju ste iskoristili za članak „Istraga o izradi pasoša“, potpišete autorstvo i izvor, a sve u skladu sa licencom pod kojom je ista objavljena (Creative Commons BY-NC-SA 3).
Fotografija je preuzeta sa adrese http://blog.urosevic.net/2008/10/10/851/
S poštovanjem,
Aleksandar Urošević
Kragujevac
Komentar nije „prošao moderaciju“, ali je koji minut kasnije urednik (ili veb gazda, ko god održava veb stranice RTS-a) potpisao je fotografiju navođenjem „izvora“ (a sada dobro pogledajte sliku ispod).
RTS: naveden je „izvor“ fotografije — Creative Commons!
„Izvor: Creative Commons“!? Ne želim da ulazim u razlog za ovakav postupak (da li urednik razaznaje razliku između naziva licence, imena i prezimena autora i uopšte poimanja autorskog prava), želim samo javno da izjavim da RTS krade. To je isti onaj „servis građana“ koji uredno svakog meseca potrošačima električne energije naplaćuje uslugu koju i ne koristi (koliko vas prati RTS programe?). To im valjda daje za pravo da koriste naš multimedijalni materijal bez pitanja, pardona i navođenja izvora (ukratko: da krade), i da ujedno eksplicitno zabranjuju da isto to čine oni koji plaćaju njihove „usluge“ sa njihovim materijalom.
Širi dalje
Jutros je ovaj slučaj objavljen na forumu „Dizajn zona“ u temi „I rts krade“.
Kad vas pokrade neko mali i nebitan, onda na takvu krađu reagujete, ali se postupku može delimično progledati kroz prste. Kad pojedinac „pokraducka“ državu onda tu krađu odrobija ili plati (na ćupriji). Kad pojedinac organizovano pokrade državu, onda on postane nacionalni heroj i sposoban domaći privrednik. Kad država krade pojedinca, onda može samo da se kuka, napiše neki novinski članak, komentar, kritika, blog zapis, proširi vest i informacija.
Koliko god izgledalo da od „komarca pravim magarca“, ako do ponedeljka adekvatno ne isprave ovu brljotinu, odoh kod advokata. Kriza je, a plata kasni.
Piše: Aleksandar
Odeljci: Kritika
Oznake: blog, creative commons, država, krađa, licence, pasoš, RTS, servis, srbija, usluge, fotografije
35 komentara na „I bogati kradu“
16. april 2009. u 09:46
Verovatno će s njihove strane sve ovo proći sasvim neopaženo, neće niko preuzeti odgovornost što je fotografija ukradena. I sama činjenica da „googlanjem“ dolaze do fotografija je sramotna. Postoji toliko servisa koji nude fotografije koje kuća, kao što je RTS, može sebi priuštiti da je ovakvo nešto nedopustivo!
Probaj da ne platiš pretplatu za RTS!
16. april 2009. u 10:05
Da je u suprotnom smeru, iz odmah bi dobio tuzbu!!!
Nemoj da stajes sa ovim, a dao si mnogo veliki rok za reagovanje, kao i upozorenje koje je definitno ignorisano , jer ne verujem da ONI to ne znaju i da se na ovakav nacin prave ludi???
Prica ce verovatno dobiti veliku reklamu, jer ovakve stvari i treba da se sire dalje!!!
Urke srecno sa lopovima!!!
16. april 2009. u 10:38
Mislim da im treba lepo objasniti deo:
Smejem se ko lud, vec deset minuta…
16. april 2009. u 10:44
Za svaki slučaj…pošto ima raznih lopova, ja sam licencu postavila na srpskom, da ne mogu posle da se vade da nisu razumeli. Baš sam se iznervirala. Širim dalje.
Nemoj da odustaješ, tuži ih… nadam se da imaš nekog drugara koji je advokat, da te ne oderu. Teraj do kraja.
16. april 2009. u 11:08
Bas te briga, izasao si na RTS
16. april 2009. u 11:11
[...] se i Aleksandar oglasio sa svojim slučajem krađe sadržaja sa bloga. Njega je pokrao RTS, preuzimajući fotografiju novog pasoša Republike Srbije koju je Aleksandar [...]
16. april 2009. u 11:17
[...] drugar bloger Aleksandar Urošević je besramno pokraden. Nisu pihtije u pitanju, već je njegov nov biometrijski pasoš osvanuo [...]
16. april 2009. u 11:26
@CyberCat: Misliš da su ti ljudi uopšte čuli za stok sajtove? Ne verujem. A pretplatu ne možeš da ne platiš, valjda ED sama odbije od novca koji se uplati za utrošenu električnu energiju.
@Deda: Rok je taman da nekako vide buzz, pa možda nešto i preduzmu. Mada, iskreno se nadam da neće preduzetiništa za vreme praznika.
@miff: Pa bre, neka konsultuju one silne advokate i svoju pravnu službu kojima prete „neredovnim platišama“. A da je smešno, žalosno je. Samo kad se setim „virusa invitejšn koji uništava jezgro hard diska“, svaka druga IT aktivnost RTS-a me ne može iznenaditi.
@Charolija: Mislim da osoba koja radi u veb sektoru neke velike kuće mora da razlikuje licence i zna da prati linkove. Ako ne zna, za šta onda prima platu? Drugara adovkata nemam, ali ću već nekog pouzdanog i proverenog naći.
@duca: Protivno svojoj volji, kao što i pretplatu moram da plaćam, hteo-ne hteo
Hvala svima vama na podršci, očekujem dalek odjek ovog „slučaja“, posebno što je počinilac RTS lično.
16. april 2009. u 11:32
Aleksandre svaka cast na odlucnosti, puna podrska za tuzenje svih lopova, za RTS veliki bonus.
Da su nesposobnjakovici ukrali samo od tebe bila bi manje losa situacija usudjujem se reci doduse. Svakodnevno kradu od svih gradjana Srbije sa obaveznom pretplatom, zalosna cinjenica da je to u skladu sa zakonom ne znaci da je on i pravican i treba da se postuje, i izborne kradje su bile ozvanicene. Sta je sledece, naplacivanje putarine za autoput na prometnim gradskim raskrsnicama? Ono, mozes da ga koristis. Ili mrezu Telekoma, NIS… Ili vazduh, bilo bi manje besramno ako nista.
Umesto PS-a – novinar koji ne zna sta je CC? WTF?!
16. april 2009. u 11:42
Svakako podržavam buzz! Toliko „velikih“ kompanija ne kapira uopšte pravo autorstva na Internetu, već misle da sve što „izguglaju“ mogu da upotrebe.
Ja sam tako na bajkerskom forumu prijateljski dao gomile fotki sa jedne njihove akcije (deda mrazovi), i lepo naveo da su samo za ličnu upotrebu a za komercijalnu neka se obrate na email. Kad ono, eto sutra moje fotke u blicu u ukrštenici. Ok, nije baš da je na naslovnoj, boli me uvo za ukrštenicu, radi se o principu.
„Izvor: Creative Commons“
Ali kako sam se smejao!
16. april 2009. u 12:27
Neovlašćeno objavljivanje i prikazivanje tuđeg spisa, portreta i snimka
Član 145. krivičnog zakonika republike Srbije
(1) Ko objavi ili prikaže spis, portret, fotografiju, film ili fonogram ličnog karaktera bez pristanka lica koje je spis sastavilo ili na koga se spis odnosi, odnosno
bez pristanka lica koje je prikazano na portretu, fotografiji ili filmu ili čiji je glas
snimljen na fonogramu ili bez pristanka drugog lica čiji se pristanak po zakonu traži i
time osetno zadre u lični život tog lica, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.
~~~~~
LM, uz screenshotove u visokoj rezoluciji gde se jasno vidi da nisu istakli tvoje ime i nekoliko svedoka uveren sam da ćeš izgurati svoje – samo nađi advokata da im se on obrati pismeno i pripreti sudom, biće dovoljno verovatno za izvinjenje i ko zna šta još. BTW, šta god ljudi mislili o Srbiji, sudovi i dalje poštuju autorska prava bez obzira na licencu. Ako si dozvolio pod određenim uslovima (CC) onda se uslovi moraju poštovati inače se radi o narušavanju ugovora, te narušavanju autorskih prava.
Morao sam da se informišem kad sam počeo da se bavim fotografijom
16. april 2009. u 13:04
@David: Hvala! „Narod, to je država.“, al’ na papiru. Na žalost, „narod, to je sredstvo“.
@darkophoto: Tih krađa fotografija za novine, kako dnevne, nedeljnike, tako i tabloide, ima u izobilju. A to se kako vidim uspešno rešava (tema na Dizajn zoni „Kontakt za sve pokradene kolege“).
@Walker: Hvala ti za ovo podsećanje, a takođe i za novi članak!
16. april 2009. u 13:04
[...] razvoj toga zanimljivoga čina, na žalost uobičajnog ovde možete da pročitate u tekstu I bogati kradu. Ako znamo koliko u RTS-u ima zaposlenih moglo bi nas začuditi da ne mogu da nađu nekoga ko se [...]
16. april 2009. u 14:02
[...]Dosada već bajata vest, ali Urke je pokraden.[...]
Uz tebe smo.
16. april 2009. u 22:25
Prosto ne mogu da verujem… eto i to se desava u Srbiji..
Jednog dana cu prestati da se iznenadjujem
…
16. april 2009. u 23:59
Ko ne plati pretplatu ima da ga nadjemo sa švedskim TV DETEKTOROM!
17. april 2009. u 09:20
Sve je to divno i krasno, ali problem je što usluge advokata baš i nisu jeftine (pogotovo osobi s primanjima poput tvojih), tužbe također AFAIK nisu jeftine, sudski procesi mogu dugo potrajati (čitaj: koštati) itd. U svakom slučaju vrlo ambiciozno i hrabro s tvoje strane ukoliko se stvarno odlučiš na tužbu. Tim više što bi tada na neki način tužio državu, a baš da će oni osuditi sami sebe… ne znam baš da je tako nešto izvedivo u naših jugoistočnih prostranstava.
A ovo s obaveznom pretplatom nažalost postoji i kod nas (košta nešto manje od 9€), bez obzira imao ti tv/radio ili ne. Uvijek se tješimo činjenicom da i Britanci moraju plaćati pretplatu BBCjevcima
17. april 2009. u 12:12
Nemoj da staješ sa ovim, samo to imam da kažem!
17. april 2009. u 12:29
na žalost, mene ovo u opšte ne čudi. suviše je takvih primera, tako da, oderi ih!
17. april 2009. u 13:10
Jako mi je drago što sam susribe na jednog blogera, pa mi se ova priča danas našla u inboxu, te posetim linkove i saznam za ovu sramotu…..
Bruka! Dokle bre ljudi?! Dokle će da nas prave majmunima i vevericama?
Lično sam ljuta na državu ovih dana, jer ministarstvo zdravlja opet izigrava Boga lično, preko nekih birokrata svojih a u vezi sa lekovima koji su nekome potrebni za preživljavanje i osećam se kao Beda Bedić himself…Nevidljivi majušni pojedinac, nemi krik…
Tebi batice alal vera za ideju da ih tužiš!!!
Teraj to koliko ti god novčane i ostale prilike dozvole!!
Srećna sam jer vidim jako lepe efekte blogovanja mnogih „malih blogera“ (ako tako nešto postoji, sigurna sam da razumete ironiju) i povezivanja i solidarnosti istih…
Za mnoge stvari sam se u životu pokajala ali za blogovanje i praćenje istih nikad!!
Zakačila sam 3 u 1 tema i izvini, poenta je puna podrška tebi protiv tog mrtvog pokvarenog državnog mastadonta!
18. april 2009. u 12:50
Sad cu vas iznervirati, ali moram malo da branim RTS.
Tacno je da su prekrsili licencu, ali ne verujem da je to namerno uradjeno. Verovatno je web dizajner nasao sliku na Google image search i „skinuo“ je bez citanja teksta i licence. Neprofesionalno-da, ali zasto praviti problem zbog toga, hteli su i da isprave gresku, sad sto ne poznaju licence… RTS mrzim zbog nametanja pretplate, ali sumnjam da ce zbog ovoga stradati taj ko je odgovoran za pretplatu. Mozda ce zameniti osobu koja radi na sajtovima i dovesti nekoga ko se vise razume u pravo a manje u tehniku… Zato mislim da ih treba ostaviti na miru, sad kad su konacno napravili normalan sajt. 
)))
Npr. kada sam video naslov, pomislio sam: „Neko je hakovao pasos“; nakon otvaranja stranice pomislih: „Urke hakovao pasos“! I nakon citanja teksta: „wtf?“. Ne shvatam o cemu se radi, ukradena licenca za izradu ili ga je lako falsifikovati?
Jedini problem je mozda sto te neko moze povezati sa tekstom…
Zakljucak: Jesu krivi za krsenje autorskog prava, s’ tim sto ti nije ucinjena prevelika steta. Meni se sadasnji sajt svidja(zato sam i naleteo na tekst) i mislim da je bolje da ostane ovako, nego da dovedu nekog „pravnika“ koji ce sve raditi po zakonu, a upropastiti sajt s’ tehnicke strane.
P.S. GNU GPL rules!
18. april 2009. u 17:43
@SSpin: Ništa novo, ali ne treba ćutati. Valjda? :/
@RTS: A teraće ga i sudom… Kad su i nož i pogača u državnim rukama…
@Igor: Zato ću se pre toga informisati (čim praznici prođu) i skockati, ima li iakve realne šanse ovakva priča, ili svaku akciju skoncentrisati samo na veb.
Kada upoređujemo nešto sa nečim, uvek oni koji „brane“ stav upoređuju sa gorim, a oni koji su protiv stava upoređuju sa „boljim“. a mi smo na balkanu navikli da gledamo u komšijino dvorište i da se tešimo ako vidimo da je tamo gore nego u našem, umesto da dohvatimo govnjivu motku i izborimo se za bolje i od onoga što imamo. Ali… ovo ovde je Balkan!
@Punky: U skladu sa izgledima. Izveštavaću sa bojnog polja
@Nele: Naše su želje lepše, ali slabije od njihove moći. Igor je pogodio u srž „problema“. Jedno je sigurno, ovde neću stati.
@vilenjakženski: Pitanje „njih“ i „nas“ nikad se nije ni dovodilo u pitanje. Mi smo uvek mogli, a možemo i dalje, samo da pričamo i ukazujemo na prevare, a na njima je da se menjaju u foteljama. Mi smo publika ispred staklenog zida, oni igraju svoju predstavu na pozornici koja je fantastično zvučno izolovana od publike, tako da ne čuju publiku i igraju po svom scenariju.
Priča mi jutros majka kako je gledala neku emisiju na TV u kojoj igraju da pomognu bolesnoj deci. Mali, 9 godina treba na operaciju kancera na mozgu (valjda), za šta operacija košta 100.000 €. Za tu decu se skuplja novac preko SMS poruka, a za neke druge tajno se kešira lova poreskih obveznika. Valjda „tako treba“?
@Johnny: Da vidimo ovako. Prema Republičkom zavodu za statistiku, prema popisu stanovništva iz 2002. godine u Srbiji ima 2.521.190 domaćinstava. Ako svako domaćinstvo plaća po 387 RSD, onda ukupna suma iznosi 975.700.530 RSD.
Prema statistici iz 2006. godine (izvor informacije Peđina poruka) u Srbiji ima 73.382 mala (do 50 zaposlenih), 2.347 srednjih (od 50 do 250 zaposlenih) i 665 velikih (preko 250 zaposlenih) preduzeća. Pravna lica RTV pretplatu plaćaju za svakih 20 zaposlenih (izvor Obaveštenje o RTV pretplati). Neka polovina malih preduzeća ima do 20 zaposlenih, a polovina više, to dođe 110.073 RTV pretplata. Neka trećina srednjih preduzeća ima 200 zaposlenih, za ovu grupu ispada 14.864 RTV pretplata. I neka sva velika preduzeća imaju samo 260 zaposlenih, za ovu grupu izlazi 8.645 RTV pretplata. Sve ukupno za privredne subjekte izađe na 133.582 RTV pretplate, po ceni istoj kao i za domaćinstva to dođe 51.696.234 RSD.
Ukupno RTS svakog meseca ispostavi račune domaćinstvima i privrednim subjektima u iznosu od 1.027.396.764 RSD. Kažu kako im samo 60% plaća, to dođe 616.438.058 RSD (a ostalo će potražiti preko suda, kako piše u onom „Obaveštenju“ koje sam gore naveo). Nisam uzeo u obzir pretplatu za radio prijemnik za svako motorno vozilo, koja iznosi valjda 800 i kusur RSD.
To je skoro 11 MILIONA €, svakog meseca koje inkasira RTS, iliti 130 MILIONA € godišnje.
Za te pare, mogu da angažuju lice koje nije pravnik ali je IT pismeno. Jesi li ti pravnik? Ja nisam, a verujem da nije niko ni od komentatora iznad. Pa opet, znamo šta su licence na vebu.
Sajt inače nisu radili sami, tako da zasluge za kvalitet softvera ide nekom drugom. RTS samo popunjava podatke (i pravi greške usled nestručnosti onih koji popunjavaju te podatke).
Smorih
18. april 2009. u 21:21
hehe, sad pogledah da li pise (c) za sajt i naidjem na ovo: http://www.rts.rs/page/home/ci/copyright.html Pa mozda si ipak u pravu, ako vec tuze druge za kopiranje, onda neka paze i sami…
Sto se tice para, naravno da imaju, ali sumnjam da bi se potrudili i da nadju odgovarajuceg radnika, a jos manje da plate vise nego sto moraju. I ne, nisam pravnik neko programer, ali slabo poznajem licence. Zato me je toliko i iznenadila ovakva reakcija, greske se desavaju…
18. april 2009. u 21:44
Johnny ok je tvoj stav sa početka, baš me zanimalo šta će ti domaćin odgovoriti – al’ kao što vidiš – (da ‘prostite svi) stvarno su zasrali.
I nije ovo priča „mali čovek hoće preko žice“ – ovde se radi o tome KAKO SU ONI BAHATI i prave najgrdje stvari…ej staviti tudje podatke iz pasoša…- i ti se kao upitao da mu nisu -šta zloupotrebili pasoš?!
Ma idi….:):):)
Treba da odgovaraju. Ako imate nekog na b92 blogu, tamogurajte, tamo se možda jače čuje (a?)
tužno, sve
18. april 2009. u 22:10
Da su oni na neki drugi nacin dosli do slike i ja bih poludeo. Ne znam ni da li bih izdrzao da ih tuzim ili bih sam izvrsio presudu…
Ali Urke je sam postavio tu sliku na Internet, zato ne smatram ovo za big deal.
Ali necu vise da smaram, ispasce da volim RTS.
19. april 2009. u 03:38
Ima još jedno rješenje — osnovati udrugu nezadovoljnika uslugama RTS-a i pokrenuti grupnu tužbu protiv njih, pa bi se u tu priču mogla ugurati i ova tvoja tužba. To bi svakako bilo jeftinije rješenje, a možda bi čak i imalo nekakvog efekta jer bi se to pročulo po ostalim medijima pa… Također ne vjerujem da je ta glupost napravljena (zlo)namjerno, ali je svejedno kažnjivo. A možda nas sve iznenade pa konačno navedu ispravan izvor, najbolje da pričekamo još koji dan
19. april 2009. u 03:54
Digni tužbu i digni galamu
Čak i da ne znaju šta je CC, ogrešili su se. Ne sme niko tvoji fotografiju bez tvog odobrenja da broadcastuje, sve i da su potpisali autorstvo.
19. april 2009. u 03:56
E, samo jedno pitanje, ali ozbiljno: kako je RTS došao u posed tvog biometrijskog pasoša?
19. april 2009. u 19:31
@Johnny: Razlika između pojedinca, slobodnjaka na vebu, i profesionalne medijske kompanije je u tome što je prvo ovo prvo, a drugo ovo drugo. Kad ovi drugi mogu zahtevati od prvih da se pokoravaju njihovim „pravilima“, može i obrnuto.
@vilenjakženski: To što se moja slika (tekst sam namenski zamutio pripremajući fotku za veb, ali je slika netaknuta) nalazi među slikama, t.j. tekstovima kriminalaca, ubica, silovatelja, lopova i drugog ološa, dodatni je razlog za deranje.
@Johnny: Što je najgore, nisu ukrali fotku samo od mene. Ukrali su mnogo više fotki drugih ljudi, i isto tako objavili ih bez navođenja izvora. Kad vlasnik još jednog bloga popravi permanentne veze, postaviću smernicu i ka njegovom slučaju.
@Igor: Da, da, možda se nešto dogodi pa isprave grešku pre utorka. Možda, o možda!
@Miss Cybernaut: Galamu dižem, i tek ću, a za dizanje tužbe znaću kad se konsultujem sa advokatom. Fotku nađoše guglajući, predpostavljam.
20. april 2009. u 06:48
Gomila naših tzv. medija zamišlja novinarstvo tako što sedne pred kompjuter, malo gugla, pa se sete malo i da telefoniraju (?!)…iz toga proizilazi – kako smo i svi mi ode „novinari“, jer jbg, radimo to isto….Misleeem stvarnoooo…..
Johny nema ljutiš, ali tvoju misao „Urke je i sam kriv jer je postavio podatke iz pasoša na net, ne vidim big deal…“ (izvini što parafraziram), me podsetila na onu vrstu logike „silovali neku ženu juče, ko joj kriv što se šetala sama noću u mini suknji“…..
Božemesačuvaj….
Samo paralela, ništa lično –
Ti druže, posle Vaskrsa, kod advokata, pa nas izvesti –
ne ljutite se na mene, ionako vilenim stalno –
:)
20. april 2009. u 06:52
Da, to u vezi sa našim medijima….takvo „sedim i guglam“ novinarstvo u koje sam se sama osvedočila – niti bih zamerila niti bih reagovala jednoj npr. „Pravdi“ ili nekom sličnom njima glasilu….Ali ovo je nacionalna televizija, ozbiljna institucija, oni po po logici stvari nemaju prava na takvu grešku…
21. april 2009. u 00:15
Potpuno te razumem i podržavam ! I mnogo mi je žao da su te tako pokrali, ali svoje pravo isteraj ! Ako treba potpisi i peticije , tu sam. Btw. istog dana kada sam pročitala tvoj post o biom.pasošu, videla sam i na web stranici nekog časopisa ili novina tvoj pasoš, sad već ne znam koje novine, ne znam ni kojim slučajem i pomislila: gle, kako Urke sarađuje sa ,,tanjugom,, … blah!
I btw. ja ni ne plaćam taj usr… RTS nit ga u životu pogledam, lepo platim struju , a onaj iznos ispod crte preskočim…treba njih već jednom staviti na tapet! Majku im lopovsku , grrr! Do Ministra da digneš dževu!
6. maj 2009. u 07:21
[...] I bogati kradu – post Aleksandra Uroševića. [...]
17. avgust 2009. u 12:47
[...] agencijskih vesti. A kada baš treba biti kreativan, to se najlakše postiže krađom tekstova i slika od blogera, pa i kada se radi o “ozbiljnim” medijima. Jeffrey Cole, [...]
14. jun 2010. u 22:23
[...] pitanje glasi – zašto kradete od blogera? Greške se dešavaju i ljudski je grešiti ali kada vam se desi barem imajte toliko integriteta i [...]