Коментари на:

Од: Aврам

Aврам — Sun, 18 Jun 2006 22:58:54 +0000

И ја поздрављам раздвајање СЦГ. Још само да средимо ово око студирања (да ЦГ студенти не могу на буџет (који се плаћа из нашег џепа)) и све ће бити супер.

Поздрав

Од: Александар

Александар — Thu, 15 Jun 2006 15:46:04 +0000

Извињавам се што мало (много) касним са одговором, али обавезе.
Када сам поменуо проблем заставе и пуњење џепова, оно мало народа што тамо ради, прима тек неки динар. Џепове пуне директори, руководиоци и друге главоње које су неопходне, радници су вишак. Генерално, када се помене појам „Застава“ сви одмах помисле на фабрику аутомобила, али „Застава“ је много више од фабрике аутомобила. Знам да рецимо ЗЗО много добро послује и од услуга едукације запослених и грађана убира добру кинту. Застава оружје, Застава процесна опрема, Заставим здравствени центар, Застава сервис, и још гомила других „радних јединица“ функционишу веома добро. Неко има дебеле користи од „уговарања“ страних улагача у аутомобилску индистрију, коју је реално немогуће регенерисати у Застави. Тај неко није у Крагујевцу, него у власти.
МЕТРО „кеш и кери“ послује на принципу „утаје пореза“. Као правно лицетамо купујеш робу, а онда држави ТИ плаћаш порез за ту купљену робу током даље продаје. питам се, где ли иде сав тај новац, кад МЕТРО ланац није функционало повезан са МЕТРО-има ван Србије (картица за МЕТРО у Мађарској не функционише у Србији).
Новац који се убира од пореских обвезника само једним малим делом враћа се из „централе“ назад у град, али ПРВО мора да оде у „централу“.
Политичке партије и лидери имају седишта у Београду. Градски одбори служе за лобирање гласачког тела по гардовима, а кајмак се слива у централе.
Сва министарства се налазе у Београду.
Све се слива у Београд, а одатле на “равне части“ дели Србији.
Све је јефтиније у Београду него у Крагујевцу. Ако није све, онда најмање 95%. Зашто? Можда због оног пореза?
Глупави „јавни сервис“ РТС је у Београду, а сви га плаћамо, користили га или не.
Знам да је Београд главни град, али је ова држава централизована у Београд. Једноставно, Београд не даје Крагујевцу ништа што није потекло из Крагујевца, само даје мање него што је узео.
Али проблем није у људима, већ у погрешној држави и погрешној политици. Мало је Београђана у Београду, много је више курте и мурте тамо. А неко од курте и мурте диктира како же овај народ да живи, и колико ће да живи. Најгори пример је покојни диктатор Милошевић. Колико сам ја чуо, он није Београђанин? Али му то није сметало да буде диктатор и управља из Београда сателитима који такође нису из Београда, али и они управљају под-сателитима, из Београда.
И молим да Београђани по пореклу не схвате ово што говорим да се односи на њих. На против. Они су у мањини, исто као што смо и ми рођени Крагујевчани у мањини у совм граду, којим управља неко други.

Од: Igor

Igor — Thu, 15 Jun 2006 14:34:36 +0000

Aha.. to ne znam s Zastavom i Kragujevcom, nisam nikada bio tamo. Glede ovoga sa Kragujevcom i Zastavom, baš me zanimaju detalji i jedva čekam Urketov odgovor na ovo ;-)

Од: Milan Simic

Milan Simic — Thu, 15 Jun 2006 12:47:02 +0000

Slažem se sa tobom, samo sam komentarisao drugu poruku u kojoj je Beograd krivljen za sve probleme u Kragujevcu. I ja se zalažem za decentralizovani sistem vladanja državom, ali plašim se da Kragujevac mnogo više uzima od Beograda nego što daje.

Од: Igor

Igor — Thu, 15 Jun 2006 09:30:04 +0000

Naravno da svaka država ima glavni grad, ali centralistički model razvoja nema nikakve veze sa glavnim gradom. Primjer glupog centralizma bi bio brodarski institut u Zagrebu, agronomski i veterinarski fakultet u Zagrebu itd. Takvim institucijama nije mjesto u Zagrebu već negdje drugdje. Recimo i resorna ministarstva bi se trebala decentralizirati, recimo da ministarstvo poljoprivrede daju negdje u poljoprivredni kraj poput Slavonije, ministarstvo pomorstva i turizma negdje na more itd. O tome sam pričao, a ne o glavnom gradu. S obzirom da nisam dovoljno dobro upoznat sa gospodarskom (ekonomskom) situacijom Srbije, teško mi je povuć paralelu sa vašim društvom, ali mislim da ste sada otprilike shvatili što sam htio reći. Decentralizacijom bi se potaknuo razvoj manje razvijenih područja, a ne da se sve gura u glavni grad. Takvim glupim centralističkim pristupom se događa iseljavanje iz manje razvijenih područja u gradove (najčešće u glavni grad) koji postanu prenapučeni, sela počinju izumirati, gospodarstvo počne slabiti… Primjer decentraliziranog društva bi bila recimo Njemačka, zemlja koja je otprilike podjednako razvijena u svim „Bundeslanovima“ (dobro, malo Istočna zaostaje, ali ne previše) ali i ravnomjerno naseljena. Onako, primjer iz glave.

Од: Mladen Simić

Mladen Simić — Wed, 14 Jun 2006 12:25:43 +0000

Najlakše je kriviti druge za svoje probleme. Tako ništa ne mora da se radi osim kritikovanja. Možda je bolje da kažemo „dosta“ krivljenju drugih, „dosta“ sa nalaženjem problema svugde samo ne u _našem_ pristupu stvarima. U Beogradu se krivi provincija, u provinciji Beograd, u Beogradu se krivi EU, u provinciji političari, političari krive provinciju pošto je nekompetitivna, i tako u krug. Prema tome, ako nečemu treba da se kaže „dosta!“, onda je to večito prebacivanje krivice na druge.

Од: Milan Simić

Milan Simić — Wed, 14 Jun 2006 12:05:24 +0000

Ne znam ni za jednu zemlju na svetu koja nema glavni grad, pa zašto nebi i Srbija. A Beograd ništa ne isisava iz Kragujevca, mnogo je verovatnije da je obratno. A to da Zastava puni nečije džepove je zabavno – ti ljudi ništa ne rade a dobijaju crkavicu od države. A ko plaća poreze od kojih te lenštine iz Zastave dobijaju crkavicu – to su ljudi iz Novog Sada i Beograda, oni koji su barem malo konkurentni na stranom i domaćem tržištu. Prema tome, mi iz Novog Sada i Beograda bi trebalo da se bunimo zbog isisavanja iz provincije, a ne obratno. Naravno, meni lično ne smeta da se pare od poreza daju slabije razvijenima, ali neću da ispadne da oni mene finansiraju a da je ustvari potpuno obrnuto.

Од: Игор

Игор — Fri, 09 Jun 2006 11:59:03 +0000

Упс, заборавио сам се потписат у коментару изнад :) Тек сад видим да се не конвертира у ћирилицу кад ставиш на изворно па ето сад исправлјам грешку и одговарам на ћирилици коју већ сада сасвим добро пишем и читам ;) Ето, сад ће се српски распоред поновно вратити на ‘sr’ :)

Од: Igor

Igor — Fri, 09 Jun 2006 11:53:25 +0000

Cijela bivša Jugovina je imala taj glupi centralistički model razvoja. Prije su svi krivili Beograd za sve, danas kod nas svi krive Zagreb itd. Ali vrlo je upitno koliko je problem u centralističkom modelu razvoja, recimo jedna Francuska kao takva država funkcionira jako dobro, iako sve kakti odlazi u Pariz. Da ne bi bilo zabune, ne volim taj centralistički model razvoja, ali bogami bi se dalo raspraviti o tome koliko je on nanio štete gospodarstvima ex yu republika, a koliko sami kompromitirani i nesposobni političari.

Од: Непознат

Непознат — Fri, 09 Jun 2006 11:49:38 +0000

Ha čuj, nitko nije tjerao Crnu Goru da bude u zajedničkoj državi sa Srbijom. Koliko sam vidio, čini mi se da je Vojvodina ipak bila najrazvijenija u bivšoj SCG, ali dobro, ne volim se mješat u srpsko-crnogorske stvari pa ne bih ulazio u to tko je koga „isisao“. Osim toga, ne bih rekao da je Srbija najnerazvijenija u regiji, prije bih rekao da ta čast pripada Bosni i Hercegovini.