Slobodna SRBIJA!
Izgleda da će, nadam se, zahvaljujući Milu Đukanoviću, Srbija napokon, posle gotovo vekovne zablude, postati slobodna država o koju se neće vešati sateliti koji bi sisali svu energiju iz matice. Milo, neka ti je sa srećom!
Objavljeno: 21. maj 2006. u 22:07
Piše: Aleksandar
Kategorije: Život
Oznake: freedom, montenegro, serbia, otcepljenje, politika, srbija, crna gora
Piše: Aleksandar
Kategorije: Život
Oznake: freedom, montenegro, serbia, otcepljenje, politika, srbija, crna gora
19 komentara na „Slobodna SRBIJA!“
21. maj 2006. u 22:16
Ko bi reko da smo docekali i to
ZA SLOBODNU SRBIJU \m/
21. maj 2006. u 22:23
Mislim da smo mi Srbi napokon na dobiti, dosta nam je lenjstinja.
22. maj 2006. u 15:12
S druge strane, više ne možemo nikog drugog da okrivimo za sopstvene promašaje.
3. jun 2006. u 00:37
Masala, jos samo da Srbija prestane da sisa svu energiju Vojvodine pa da svi krenemo napred…:>
4. jun 2006. u 17:42
E pa Urke, svaka ti cast. Uzeo si mi rec iz usta… Sada samo jos da dovedemo Kralja, pa da se konacno vratimo na svoje. Brate, mnogo je dugo trajalo i puno kostalo, a koristi nikakve… Pozdrav iz NEDODJIJE:..
5. jun 2006. u 00:41
Naravno, i moja malenkost pozdravlja razdvajanje S i CG. Povijest je pokazala da mi Balkanci nažalost baš i nismo dovoljno civilizirani da živimo u nekakvim zajedničkim državama, pa pretpostavljam da je ovo i sa SiCG, najbolje riješenje.
Zanimljivo, tu priču o „sisanju energije“ slušam još iz vremena ex Jugovine, i eto, sad smo se fino svi manje ili više (ne)sretno razdvojili i moram priznati da nakon svih ovih 15 godina ne vidim apsolutno nikakav pomak u životnom standardu niti u jednoj ex Yu republici osim Slovenije (koja je i onda bila najrazvijenija). Nakon svega toga, čovjek si počne postavljati neugodna pitanja.
8. jun 2006. u 22:09
Ovakve gluposti o „sisanju energije iz matice“ su i dovele Srbiju tu gde jeste danas, a to je pozicija u kojoj je tužna, napuštena od svih, ekonomski najnerazvijenija u regionu, sa najboljim ljudima odavno izvan granica. Srbija je sisala energiju (i isisala) iz Crne Gore, a ne obratno. Da nije bila u uniji sa Srbijom i propatila 15 godina kroz rat i sankcije, Crna Gora bi bez apsolutno ikakve sumnje bila u mnogo, mnogo boljoj poziciji. Tužno je i katastrofalno da neki Srbi i dalje krive samo druge za sve svoje glupe i nepraktične odluke u poslednjih 15 godina. Sada će Kosovo da bude razlog za „sisanje“ i matice, a kada ode ono, onda će da EU „sisa“, pa Vojvodina, pa jug Srbije, pa bosanski Srbi, i tako dalje, do iznemoglosti. Svi su krivi, samo mi Srbi smo idealni i bez mane – tako izgleda da pitaš neke Srbe koji su na žalost redovno najglasniji i redovno najmanje sposobni.
9. jun 2006. u 10:21
Najveći problem je to što ljudi uglavnom kad kažeš Srbija i Srbi misli na Beograd i Beograđane. Ali hej, Srbija NIJE Beograd! Beograd je upravljačko mesto koje sisa tu energiju iz Srbije, veliki deo koristi za sebe a ostatak deli dalje, da bi utemeljio svoje pozicije. Nas ostale ko jebe. Al KRAGUJEVAC je MOJ GRAD, i kakav je da je, ne bih ga nikad menjao za metar Beograda. Narode, i ovde je Srbija, ali iz Kragujevca energija i novac samo odlaze, Zastava se koristi kao izfgovor da nesposobno rukovodstvo maže oči sirotinji i dopunjuje duboke džepove. A gde je tu NAROD, gde su SRBI!? Mi smo samo topovsko meso i glasačka mašina, nas niko ne vidi kao Srbe, mi smo pioni u njihovoj partiji šaha. Zar nije toga DOSTA!
9. jun 2006. u 11:49
Ha čuj, nitko nije tjerao Crnu Goru da bude u zajedničkoj državi sa Srbijom. Koliko sam vidio, čini mi se da je Vojvodina ipak bila najrazvijenija u bivšoj SCG, ali dobro, ne volim se mješat u srpsko-crnogorske stvari pa ne bih ulazio u to tko je koga „isisao“. Osim toga, ne bih rekao da je Srbija najnerazvijenija u regiji, prije bih rekao da ta čast pripada Bosni i Hercegovini.
9. jun 2006. u 11:53
Cijela bivša Jugovina je imala taj glupi centralistički model razvoja. Prije su svi krivili Beograd za sve, danas kod nas svi krive Zagreb itd. Ali vrlo je upitno koliko je problem u centralističkom modelu razvoja, recimo jedna Francuska kao takva država funkcionira jako dobro, iako sve kakti odlazi u Pariz. Da ne bi bilo zabune, ne volim taj centralistički model razvoja, ali bogami bi se dalo raspraviti o tome koliko je on nanio štete gospodarstvima ex yu republika, a koliko sami kompromitirani i nesposobni političari.
9. jun 2006. u 11:59
Ups, zaboravio sam se potpisat u komentaru iznad
Tek sad vidim da se ne konvertira u ćirilicu kad staviš na izvorno pa eto sad ispravljam grešku i odgovaram na ćirilici koju već sada sasvim dobro pišem i čitam 
Eto, sad će se srpski raspored ponovno vratiti na ’sr’ 
14. jun 2006. u 12:05
Ne znam ni za jednu zemlju na svetu koja nema glavni grad, pa zašto nebi i Srbija. A Beograd ništa ne isisava iz Kragujevca, mnogo je verovatnije da je obratno. A to da Zastava puni nečije džepove je zabavno – ti ljudi ništa ne rade a dobijaju crkavicu od države. A ko plaća poreze od kojih te lenštine iz Zastave dobijaju crkavicu – to su ljudi iz Novog Sada i Beograda, oni koji su barem malo konkurentni na stranom i domaćem tržištu. Prema tome, mi iz Novog Sada i Beograda bi trebalo da se bunimo zbog isisavanja iz provincije, a ne obratno. Naravno, meni lično ne smeta da se pare od poreza daju slabije razvijenima, ali neću da ispadne da oni mene finansiraju a da je ustvari potpuno obrnuto.
14. jun 2006. u 12:25
Najlakše je kriviti druge za svoje probleme. Tako ništa ne mora da se radi osim kritikovanja. Možda je bolje da kažemo „dosta“ krivljenju drugih, „dosta“ sa nalaženjem problema svugde samo ne u _našem_ pristupu stvarima. U Beogradu se krivi provincija, u provinciji Beograd, u Beogradu se krivi EU, u provinciji političari, političari krive provinciju pošto je nekompetitivna, i tako u krug. Prema tome, ako nečemu treba da se kaže „dosta!“, onda je to večito prebacivanje krivice na druge.
15. jun 2006. u 09:30
Naravno da svaka država ima glavni grad, ali centralistički model razvoja nema nikakve veze sa glavnim gradom. Primjer glupog centralizma bi bio brodarski institut u Zagrebu, agronomski i veterinarski fakultet u Zagrebu itd. Takvim institucijama nije mjesto u Zagrebu već negdje drugdje. Recimo i resorna ministarstva bi se trebala decentralizirati, recimo da ministarstvo poljoprivrede daju negdje u poljoprivredni kraj poput Slavonije, ministarstvo pomorstva i turizma negdje na more itd. O tome sam pričao, a ne o glavnom gradu. S obzirom da nisam dovoljno dobro upoznat sa gospodarskom (ekonomskom) situacijom Srbije, teško mi je povuć paralelu sa vašim društvom, ali mislim da ste sada otprilike shvatili što sam htio reći. Decentralizacijom bi se potaknuo razvoj manje razvijenih područja, a ne da se sve gura u glavni grad. Takvim glupim centralističkim pristupom se događa iseljavanje iz manje razvijenih područja u gradove (najčešće u glavni grad) koji postanu prenapučeni, sela počinju izumirati, gospodarstvo počne slabiti… Primjer decentraliziranog društva bi bila recimo Njemačka, zemlja koja je otprilike podjednako razvijena u svim „Bundeslanovima“ (dobro, malo Istočna zaostaje, ali ne previše) ali i ravnomjerno naseljena. Onako, primjer iz glave.
15. jun 2006. u 12:47
Slažem se sa tobom, samo sam komentarisao drugu poruku u kojoj je Beograd krivljen za sve probleme u Kragujevcu. I ja se zalažem za decentralizovani sistem vladanja državom, ali plašim se da Kragujevac mnogo više uzima od Beograda nego što daje.
15. jun 2006. u 14:34
Aha.. to ne znam s Zastavom i Kragujevcom, nisam nikada bio tamo. Glede ovoga sa Kragujevcom i Zastavom, baš me zanimaju detalji i jedva čekam Urketov odgovor na ovo
15. jun 2006. u 15:46
Izvinjavam se što malo (mnogo) kasnim sa odgovorom, ali obaveze.
Kada sam pomenuo problem zastave i punjenje džepova, ono malo naroda što tamo radi, prima tek neki dinar. Džepove pune direktori, rukovodioci i druge glavonje koje su neophodne, radnici su višak. Generalno, kada se pomene pojam „Zastava“ svi odmah pomisle na fabriku automobila, ali „Zastava“ je mnogo više od fabrike automobila. Znam da recimo ZZO mnogo dobro posluje i od usluga edukacije zaposlenih i građana ubira dobru kintu. Zastava oružje, Zastava procesna oprema, Zastavim zdravstveni centar, Zastava servis, i još gomila drugih „radnih jedinica“ funkcionišu veoma dobro. Neko ima debele koristi od „ugovaranja“ stranih ulagača u automobilsku indistriju, koju je realno nemoguće regenerisati u Zastavi. Taj neko nije u Kragujevcu, nego u vlasti.
METRO „keš i keri“ posluje na principu „utaje poreza“. Kao pravno licetamo kupuješ robu, a onda državi TI plaćaš porez za tu kupljenu robu tokom dalje prodaje. pitam se, gde li ide sav taj novac, kad METRO lanac nije funkcionalo povezan sa METRO-ima van Srbije (kartica za METRO u Mađarskoj ne funkcioniše u Srbiji).
Novac koji se ubira od poreskih obveznika samo jednim malim delom vraća se iz „centrale“ nazad u grad, ali PRVO mora da ode u „centralu“.
Političke partije i lideri imaju sedišta u Beogradu. Gradski odbori služe za lobiranje glasačkog tela po gardovima, a kajmak se sliva u centrale.
Sva ministarstva se nalaze u Beogradu.
Sve se sliva u Beograd, a odatle na “ravne časti“ deli Srbiji.
Sve je jeftinije u Beogradu nego u Kragujevcu. Ako nije sve, onda najmanje 95%. Zašto? Možda zbog onog poreza?
Glupavi „javni servis“ RTS je u Beogradu, a svi ga plaćamo, koristili ga ili ne.
Znam da je Beograd glavni grad, ali je ova država centralizovana u Beograd. Jednostavno, Beograd ne daje Kragujevcu ništa što nije poteklo iz Kragujevca, samo daje manje nego što je uzeo.
Ali problem nije u ljudima, već u pogrešnoj državi i pogrešnoj politici. Malo je Beograđana u Beogradu, mnogo je više kurte i murte tamo. A neko od kurte i murte diktira kako že ovaj narod da živi, i koliko će da živi. Najgori primer je pokojni diktator Milošević. Koliko sam ja čuo, on nije Beograđanin? Ali mu to nije smetalo da bude diktator i upravlja iz Beograda satelitima koji takođe nisu iz Beograda, ali i oni upravljaju pod-satelitima, iz Beograda.
I molim da Beograđani po poreklu ne shvate ovo što govorim da se odnosi na njih. Na protiv. Oni su u manjini, isto kao što smo i mi rođeni Kragujevčani u manjini u sovm gradu, kojim upravlja neko drugi.
18. jun 2006. u 22:58
I ja pozdravljam razdvajanje SCG. Još samo da sredimo ovo oko studiranja (da CG studenti ne mogu na budžet (koji se plaća iz našeg džepa)) i sve će biti super.
Pozdrav
17. februar 2008. u 17:04
[...] godinu ipo, otpalo je jedno drvo u srpskom šljivaru, za kojih par minuta otpašće i drugo, [...]